Doctrina soviética para el apoyo de la aviación a los tanques durante la guerra Parte 2 década de los 60




Continuamos descubriendo algo más del planteamiento que los soviéticos tenían para su aviación del frente, y su apoyo a los ejércitos de tanque, incluyendo misiones y armas nucleares presentes.

Al organizar las acciones de combate del ejército del aire en apoyo de un ejército de tanques, también es necesario tener en cuenta las otras características específicas del empleo de este último. Por ejemplo, el ejército de tanques (a diferencia del ejército de armas combinadas) operará, por regla general, sobre el eje principal de ataque del frente. Por lo tanto, en muchos casos, puede encontrar una mayor resistencia por parte del enemigo que el ejército de armas combinadas que opera en un eje distinto del eje principal. Esto debe ser tomado en cuenta por el comandante del ejército del aire, particularmente en la organización de la cobertura de las tropas del ejército de tanques, pero también en la determinación de los recursos de vuelo para el apoyo aéreo. Como regla general, se deben planificar mayores recursos de vuelo para un ejército de tanques que para un ejército de armas combinadas.

En el período de la Gran Guerra Patria, el comandante de un ejército de tanques sabía ya durante la planificación de una operación qué grandes unidades aéreas del ejército aéreo se le asignaban para el apoyo aéreo, y con qué recursos de vuelo, y a veces también qué grandes unidades aéreas cubrían al ejército contra los ataques aéreos enemigos.

En las condiciones actuales, no siempre será posible llevar a cabo una planificación detallada por adelantado. Debido a los cambios que se han producido en la fuerza de combate del ejército aéreo, sus acciones de combate pueden llevarse a cabo principalmente de manera centralizada, y los recursos de vuelo para el apoyo aéreo de las tropas del ejército de tanques serán más limitados. Las grandes unidades aéreas de apoyo aéreo sólo pueden especificarse en el último minuto, es decir, durante la asignación de tareas, y sólo en los momentos del día anterior.

Myasishchev M-4
La limitada fuerza de la aviación del frente no permitirá asignar unidades aéreas específicas de gran tamaño al ejército de tanques.

Consideremos ahora los recursos de vuelo con los que puede contar un ejército de tanques en la operación ofensiva inicial del frente.

Si en la fuerza de combate del ejército del aire hay una división aérea de cazabombarderos, entonces los recursos de vuelo que puede planear esta división para toda la operación de las tropas del frente (de ocho a diez días de duración) están en el rango de 12 a 14 salidas divisionales. Teniendo en cuenta la experiencia de los ejercicios realizados en los últimos años, observamos que la planificación de los recursos de vuelo del ejército del aire se lleva a cabo de acuerdo con la situación específica, pero, desglosados por tareas principales, se ha ejecutado en estos ejercicios en aproximadamente estas proporciones: para la destrucción (neutralización) de misiles enemigos/armas nucleares y aviación -alrededor de la mitad de los recursos de vuelo, para el combate con reservas enemigas- entre el 20 y el 30 por ciento, aproximadamente la misma cantidad para el apoyo aéreo de las tropas y entre el 5 y el 10 por ciento constituirá la reserva.

Por consiguiente, en nuestro ejemplo, de 12 a 14 misiones de bombarderos de división, sólo pueden planificarse un total de tres o cuatro misiones de división para el apoyo aéreo de las tropas. Pero esto es para todos los ejércitos de armas combinadas y el ejército de tanques. Sin duda, el ejército de tanques obtendrá la mayor parte de estos recursos de vuelo. En nuestro ejemplo, esto constituirá dos o tres misiones de división, o de cuatro a seis misiones de división si no hay una sino dos divisiones aéreas de cazabombarderos en el ejército aéreo.

Calculando de la misma manera los posibles recursos de vuelo de la aviación de bombarderos a planificar para el apoyo aéreo del ejército de tanques, obtenemos cinco o seis salidas del regimiento de aviación de bombarderos.



De este cálculo se desprende que los recursos de vuelo en apoyo de un ejército de tanques no pueden ser tan amplios como lo fueron durante la Gran Guerra Patria, cuando a veces había más de 20 unidades aéreas y grandes unidades, con un total de más de 3.000 aviones, en un ejército aéreo.

Es cierto que la determinación de los recursos de vuelo no debe abordarse sólo aritméticamente; todo dependerá de las condiciones de la situación específica. De hecho, no es de extrañar que en la actualidad se haga especial hincapié en la necesidad de una centralización rígida en el empleo del ejército del aire. Las maniobras con tropas han confirmado que la centralización permite concentrar los principales esfuerzos de todo el ejército del aire en llevar a cabo una de las tareas de apoyo a las tropas del frente o en apoyo de uno de los ejércitos, principalmente, por supuesto, en apoyo de un ejército de tanques que desempeña el papel de líder en una operación de frente.

La asignación de recursos de vuelo limitados (dos o tres misiones divisionales de cazabombarderos y cinco o seis misiones de regimiento de bombarderos para toda la operación del ejército de tanques) puede parecer claramente inadecuada si se aborda esta cuestión en el momento en que se planteó en el período de la Gran Guerra Patria, cuando varios cuerpos completos de aviación de ataque terrestre -dos o tres divisiones aéreas y, a veces, incluso más en cada una de ellas- estarían operando en apoyo de un ejército de tanques.

Este enfoque de la asignación de los esfuerzos del ejército del aire es ahora intolerable. Se considera obsoleto e incluso erróneo. Con este enfoque, el poder de los misiles y las armas nucleares empleados por todas las ramas de las fuerzas armadas, incluida la aviación, es, de hecho, desestimado. Tampoco hay que olvidar que, en dos o tres misiones divisorias de cazabombarderos y cinco o seis misiones de regimiento de aviación de bombarderos, es posible emplear de 85 a 120 bombas aéreas nucleares de rendimiento medio (calculando sobre el empleo de 60 a 90 en dos o tres misiones divisorias de cazabombarderos, y de 25 a 30 en cinco o seis misiones de regimiento de bombarderos). El rendimiento de explosión de tal cantidad de bombas nucleares es incomparable con el poder explosivo de las armas empleadas por varios cuerpos aéreos de ataque terrestre y de bombarderos en la última guerra. Por supuesto, el ejército aéreo no recibirá tal cantidad de bombas nucleares para llevar a cabo las tareas en el eje de operaciones de un ejército de tanques. Pero incluso si las fuerzas del ejército del aire tienen que emplear medios convencionales de destrucción, esto no disminuirá en modo alguno el efecto del apoyo aéreo. Sólo que, en este caso, es necesario tener en cuenta que es imposible emplear la aviación ahora en tal cantidad y de la misma manera que se empleaba en el período de la Gran Guerra Patria. La aviación frontal ha cambiado en su composición (cuantitativa y cualitativamente) y, en relación con ello, han cambiado las condiciones y los métodos de realización de sus tareas. En general, su empleo debe estructurarse de manera diferente.

En las condiciones actuales, el objetivo principal de la aviación de frente debe ser destruir únicamente los objetivos enemigos que otros medios de las fuerzas terrestres no pueden neutralizar. En el caso de los bombarderos, estos objetivos serán las reservas y los puestos de control; en el caso de los cazabombarderos, los objetivos de pequeño tamaño y móviles (lanzadores individuales de misiles/armas nucleares, artillería atómica, grupos de tanques y grupos de movimiento, grupos de artillería, puestos de control, etc.).



¿Qué cantidad de objetivos de misiles y armas nucleares puede haber en oposición al avance de las tropas del ejército de tanques? Conociendo la zona aproximada de acciones que ocuparán las tropas en avance del ejército de tanques, y teniendo en cuenta la posible oposición no sólo en esta zona, sino también en los flancos, se puede suponer que un ejército de tanques será combatido durante su ofensiva por fuerzas enemigas y medios iguales en número a aproximadamente un ejército de campaña. Los medios orgánicos de un ejército de campo de EE.UU. se presentan en la Tabla 1.

Tabla 1

Designación de Objetivos                                                                 Número
Batallones de misiles guiados Corporal y Sergeant                          3

Batallones de cohetes de vuelo libre Honest John                          3
(en cuerpo de ejército)

Batallones de cohetes de vuelo libre Honest John                          9
(en divisions de infantería y blindados)

Grupos de misiles guiados Redstone o Pershing                             1

Batallones de artillería nuclear                                                        15-17

Total                                                                                                     31-33

Misil Corporal

La próxima semana veremos más de la doctrina, y pronto intentaremos ampliar esta información con un podcast. Un saludo

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Destacado

Doctrina soviética para el apoyo de la aviación a los tanques durante la guerra (década de los 60)

El gobierno norteamericano lleva varios años desclasificando toda documentación que tiene más de 50 años y no presenta un riesgo para sus i...

Artículos más vistos