EVALUACIÓN JAPONESA DE LAS TÁCTICAS TERRESTRES DE LOS EE.UU.


El siguiente artículo surge de un documento oficial japonés del principio de la segunda guerra mundial cuando se habían enfrentado a los ejércitos de las Naciones Unidas en Filipinas y Malasia, y de sus experiencias, realizaron este pequeño escrito para la tropa que se estaba formando. Si lo leemos, veremos que, según sus planteamientos, los japoneses se habían especializado en tácticas de infiltración, sorpresa y engaño en gran medida contra las fuerzas aliadas. Aunque está claro que a los largo de la guerra un enemigo puede alterar algunas de sus creencias, un estudio de lo que los japoneses pensaban sobre los aliados como luchadores es interesante de cara a como posteriormente los soldados japoneses atacaban. Indicar que alguna vez parece que los japoneses se contradicen más de una vez en el documento. A continuación, se presentan extractos de la misma:


"MÉTODOS DE LOS EE.UU.... NUESTRAS CONTRAMEDIDAS"

Una peculiaridad de las fuerzas estadounidenses es que las órdenes de los comandantes superiores se transmiten con todo detalle y dejan poco espacio para la iniciativa de los subordinados. Por esta razón, si el comandante supremo no muestra una gran habilidad, no es posible un cambio versátil de tácticas para hacer frente a la situación a medida que ésta se desarrolla.

La estrategia de Estados Unidos se basa en librar una batalla de posiciones fortificadas, pero sus reglas para la conducción de las batallas fomentan la guerra móvil. En la actualidad, sin embargo, esto no se practica con frecuencia en el entrenamiento y las maniobras.

Bajo condiciones normales, los estadounidenses muestran su poderío en operaciones cuidadosamente planeadas; pero una vez que su estrategia planeada es estropeada, deben conseguir uno o dos altos comandantes para enderezar las cosas. Por lo tanto, debemos aprovechar todas las oportunidades para no darles tiempo para hacerlo.

Para capturar una de sus posiciones, debemos inducirlos a salir de sus fortificaciones y librar una batalla decisiva, o de lo contrario hay que hacer todos los esfuerzos posibles para poner trabas a sus planes; debemos practicar una política de confundirlos.

Además, como las ideas tácticas estadounidenses son simples, las demostraciones engañosas de fuerza son una de las más valiosas de todas nuestras armas estratégicas.

Una vez más, debido a que el carácter del estadounidense es simple y carece de tenacidad, también les falta tenacidad en sus tácticas y liderazgo en la batalla; y si se encuentran con un revés, tienen una tendencia a abandonar un plan por otro. Por esta razón, no debemos dejar de martillear esta debilidad.

Los estadounidenses son muy pobres en las medidas de exploración, patrullaje y seguridad; por lo tanto, siempre hay que tener en cuenta los efectos de un ataque repentino y los beneficios que se obtendrán de él.

Soldados japoneses muertos yacen en el banco de arena en la desembocadura del arroyo Alligator en Guadalcanal. 
Los americanos abusan mucho de la potencia de fuego, especialmente la potencia de la artillería, y sólo ejercen una pequeña presión sobre los ataques con bayoneta. Así que, bajo el pretexto de la noche, la niebla o una cortina de humo, debemos aprovechar la falta de flexibilidad de sus planes, reducir la ventaja que pueden haber obtenido por haber registrado su fuego de artillería contra nosotros, y llevar a nuestras tropas a un ataque que decidirá la victoria o la derrota.

↓↓SIGUE↓↓


La decisión de las fuerzas estadounidenses de atacar o defender dependerá en gran medida de sus estimaciones de la fuerza de su artillería en comparación con la nuestra, por lo que es esencial que ocultemos nuestra fuerza de artillería y que por lo tanto la subestimen.

Los americanos consideran que las disposiciones de la artillería enemiga son las más importantes. Por esta razón, si utilizamos la guerra móvil y ocultamos nuestras baterías o establecemos posiciones de artillería falsas, podemos obtener grandes beneficios.

Las fuerzas estadounidenses recomiendan vigorosamente la ofensiva y la practican constantemente en maniobras y entrenamiento; y, a menos que sientan una clara inferioridad en la mano de obra y más particularmente en la artillería, se debe considerar que intentarán una ofensiva.



Como el ascenso de las fuerzas estadounidenses tuvo lugar durante la Guerra Mundial, no es de extrañar que desarrollaran una tendencia definida hacia la guerra de posiciones. Incluso en encuentros que no están de acuerdo con el "libro", su liderazgo sigue un camino fijo; y tienen mucho miedo de los contraataques enemigos. Por esta razón, es especialmente necesario que utilicemos constantemente tácticas de guerra móviles.


a. Ataque

(1) Planes: los estadounidenses no reconocen minuciosamente los movimientos del enemigo, y son especialmente pobres para determinar la dirección de la que vendrán los ataques enemigos. Simplemente hacen planes amplios para combatir ataques enemigos contra sus posiciones fortificadas, pero no tienen idea de nuestra defensa activa.

Debemos buscar formas de ataque y defensa contra los americanos con su poder de fuego superior; y debemos evitar una defensa estacionaria en la medida de lo posible. Incluso cuando inevitablemente estamos totalmente a la defensiva, debemos trabajar para mantener nuestras fuerzas en movimiento.

En una defensa activa, si basamos nuestra defensa en la potencia de fuego de nuestras posiciones avanzadas y no aprovechamos cada oportunidad para contraatacar, nunca conseguiremos ninguna ganancia. Sin embargo, si las fuerzas de Estados Unidos tienen una marcada superioridad en potencia de fuego, debemos planear una defensa activa disponiendo nuestras fuerzas para aumentar las unidades en la reserva. Para ello, hay que aumentar el frente asignado a las unidades de primera línea. Al hacerlo, multiplicamos nuestras posibilidades de utilizar las reservas para flanquear.

(2) Liderazgo: Si las fuerzas de Estados Unidos están en una batalla de encuentro o en un ataque a una posición (excluyendo las posiciones fuertemente fortificadas), sus columnas generalmente primero divergen y luego se despliegan. Al decidir sobre el plan de despliegue, consideran que el fuego de artillería enemigo es un factor de primera importancia. Sus disposiciones serán generalmente hechas en un frente mucho más estrecho que nuestras posiciones de formación, y por lo tanto el espacio para sus maniobras será disminuido.

Será beneficioso estudiar los métodos de despliegue de las fuerzas estadounidenses. Debe recordarse que en este momento las facilidades de comunicación no estarán completas. Además, como sus líderes aún no han recuperado el control, podemos, mediante maniobras, descubrir buenas oportunidades para atacar. Por esta razón, no relaje su reconocimiento de los movimientos del enemigo.


Es un mal juicio no usar un asalto para obtener una decisión final. Los asaltos americanos suelen ser penetraciones de posiciones enemigas que ya han perdido todo su poder de resistencia (es decir, después de que se ha ganado la superioridad del fuego); y su entrenamiento en la lucha cuerpo a cuerpo no es suficiente. Por eso, es bueno considerar formas de destruirlos mediante luchas desesperadas dentro de nuestras posiciones defensivas.

No debemos pasar por alto el hecho de que los estadounidenses, que creen en un principio de apoyo mutuo, se inclinan paradójicamente a los avances temerarios y precipitados; y a veces, no consideran un avance coordinado, sino que, por el contrario, se precipitan solos. Consecuentemente, cuando sus fuerzas estén separadas, aplástenlas individualmente, o esfuércense, con un contraataque de todas sus fuerzas, para dar un golpe aplastante.

(3) Combates de encuentro: En los combates de encuentro, es habitual que los estadounidenses comprometan sus fuerzas sólo cuando se haya recuperado el control, así que aproveche esta circunstancia enviando una guardia de avanzada para que se mantenga firme y utilice su cuerpo principal para maniobrar y atacar los flancos del enemigo. De nuevo, debido a que el fuego inicial de artillería del enemigo será desorganizado, lleve al frente de inmediato una fuerte fuerza de artillería para presionar al enemigo. Es esencial que se le quite la iniciativa y que no se le permita recuperarla.

Sus guardias de avanzada tienden a llevar a cabo ataques independientes, y también a menudo despliegan su línea de frente de manera demasiado amplia. Al hacer avanzar un cuerpo de nuestras tropas, podemos hacer que el enemigo se despliegue prematuramente en la mayoría de los casos. Además, al levantar una guardia de avanzada, podemos reunir nuestra fuerza ofensiva en un solo lugar para un ataque decisivo, atravesar la línea del frente enemigo y golpear el cuerpo principal durante el despliegue.

En los ataques al amanecer, hay momentos en que se pierde el contacto entre las fuerzas opuestas. Por lo tanto, cuando teman que los americanos puedan lanzar un ataque al amanecer mientras están cambiando sus disposiciones en preparación, lleven a cabo un pequeño ataque contra ellos; esto aprovechará el hecho de que mientras avanzan a la línea de salida, su fuego de cobertura aún no estará listo. O, dependiendo de las circunstancias, si estás bien familiarizado con el terreno dentro de las líneas del enemigo, puedes hacer un contraataque mayor.

Por lo tanto, aunque no hay que temer los ataques estadounidenses, es muy deseable que investiguemos a fondo las formas de combatir el poder de fuego superior del enemigo. Un ataque o defensa basada en la potencia de fuego nunca dará buenos resultados cuando se usa contra las fuerzas de Estados Unidos.

b. Defensa

La defensa americana no utiliza las ideas incorporadas en nuestro sistema de defensa activa.

En los casos en que no hay mucho tiempo, su organización del fuego es débil y hay lagunas en ella. Las ametralladoras son particularmente aficionadas a mostrar su independencia, y el fuego coordinado entre las unidades de ametralladoras no se ve a menudo.

Cuando hay tiempo de sobra, muestran una magnífica y sistemática organización del fuego usando muchos tipos de armas, y lo apuntan delante de la posición; pero no tienen una organización de fuego minuciosa (es decir, distribución del fuego por escuadrones, etc.).

De lo anterior se desprende que cuando están presionados por el tiempo, las disposiciones americanas, y especialmente su organización del fuego, no están coordinadas. Por lo tanto, no debemos dejar de movernos con rapidez y atacar con rapidez, sin dejarles tiempo para preparar sus posiciones.

Sin embargo, en general, a la hora de decidir un plan de ataque contra las posiciones americanas, no deben pasarse por alto las posibilidades de maniobra. Utiliza una muestra aparente de fuerza para sacar al enemigo de sus posiciones. Cuando ataque, usando sus armas de infantería, evite que entre. Luego practique el principio de manifestar todo tu poder en un contraataque.


c. Combates nocturnos

En lo que respecta a los combates nocturnos, los estadounidenses no son como nuestras tropas, que pueden atacar por la noche y obtener resultados decisivos; en su lugar, simplemente utilizan las horas de la noche para mejorar sus preparativos.

En vista de la organización americana de sus fuerzas militares, de sus características nacionales y de sus hábitos, es mejor que hagan uso de una potencia de fuego superior y que no se entreguen a los combates nocturnos. Este es un punto que debemos aprovechar.

d. Persecución y retiro

La persecución americana del enemigo comienza sólo cuando el enemigo ha abandonado su posición y ha comenzado la retirada. En el reglamento de entrenamiento, se enfatiza que todo el resultado de las batallas puede ser decidido por acciones enérgicas. En realidad, debido a que temen los contraataques enemigos y exigen orden en las filas, su forma de persecución no es vigorosa. Y si su persecución es retrasada por las fuerzas del enemigo, finalmente se pondrán a la defensiva para aglomerar su fuerza.

En general, su liderazgo en una retirada es muy torpe. Por esta razón, una vez que los hayas derrotado, se puede obtener una gran ventaja si los persigues sin descanso.

e. Medidas de seguridad

El trabajo de campo es mal realizado por los estadounidenses, especialmente sus medidas de seguridad y patrullas que operan en distancias cortas. Debido a esto, el ocultamiento de nuestros movimientos y la ejecución de ataques sorpresa son comparativamente fáciles, particularmente de noche. Su uso de la cubierta y la ocultación es pobre.


f. Tanques

Sus tanques se consideran capaces de luchar independientemente, pero la acción coordinada con la infantería es difícil. En consideración a esto, después de que los tanques han aplastado las posiciones enemigas, su infantería es traída para explotar las ganancias. Pero los soldados serenos, bien entrenados para lanzar cargas explosivas, serán capaces de destruir los tanques.

El movimiento de sus tanques es extremadamente hábil y son capaces de atravesar prácticamente cualquier tipo de terreno. Sin embargo, sus medidas antitanque, en general, son toscas y si utilizamos bien nuestros tanques, podemos aplastar la línea enemiga o atravesarla sin mucha dificultad.

g. Otros vehículos

Un gran número de vehículos motorizados están incluidos en la organización de las fuerzas de los Estados Unidos, quienes tienen una amplia experiencia en su uso. Planean con ellos acciones estratégicas y tácticas que no son pensadas por nosotros. En un lugar donde los vehículos pueden viajar, por muy malas que sean las carreteras, hay que tener en cuenta que intentarán utilizarlas.

h. Vulnerabilidad de la retaguardia.
Como la retaguardia de las fuerzas estadounidenses parece muy vulnerable, las amenazas y las incursiones en su retaguardia los confunden extremadamente y producen muchas posibilidades ventajosas para la realización de las operaciones.


No hay comentarios:

Publicar un comentario

Destacado

Informe de la Luftwaffe sobre el despliegue de las tropas paracaidistas en Normandía.

Por Esaú Rodríguez Delgado En las próximas dos entradas vamos a mostraros un nuevo “Informe del Servicio de Inteligencia occidental d...

Artículos más vistos